[摘要] 在货币条件宽松、城市化持续推进的情况下，核心城市房价上涨具有合理性，但杠杆风险不容忽视。政府适度调控不仅有利于控制房地产市场风险，也有利于化解社会矛盾。
实体经济低迷，资产价格受益于货币宽松。房地产，特别是核心城市房产，具有较强的资产属性，其景气度历来与货币金融条件高度相关。2007年、2010年、2013年三次房地产市场繁荣均是在流动性宽松的背景下发生的。2015年以来，央行多次降准降息，社会融资快速增长，且在实体经济低迷的情况下，社会资金集中涌向具有稀缺性的存量资产，构成了本轮核心城市房价上涨的宏观背景。
核心城市房价上涨具有合理性，但风险不容忽视。近年来核心城市房价呈现出易涨难跌的特征，甚至出现了“京沪深永远涨”这样的神话。这是因为在城市化过程中，人口向经济发达、教育和医疗资源优的大都市圈不断集中，增量购房需求持续逐渐替代了2007年前的投机需求。随着核心城市的供求矛盾不断加大，资产的边际定价属性越来越强，房价上涨越来越快，调整过程中的跌幅越来越小。但是，世界上显然没有只涨不跌的资产。核心城市房价既与财富水平相关，也不能脱离收入水平。当前在增量需求的收入无法负担房价时，房价上涨的动力就会衰竭。更重要的是，本轮房价上涨过程中居民杠杆，特别是一线城市居民杠杆水平上升较快。杠杆率的上升意味着一旦开始下跌，调整的幅度可能更加剧烈。
值得注意的是，房地产价格的上涨，不仅会侵蚀产业竞争力，还具有强烈的财富再分配和代际再分配属性。近年来，随着人口红利的逐渐消失，衡量收入分配差距的基尼系数小幅回落，但老百姓的直观感受却是贫富差距仍在扩大。这是因为，随着房价的上涨，财富再分配效应越来越强，存量资产的持有者受益，社会阶层的纵向流动更加困难。因此，政府对房价涨幅较大的城市再次进行适度调控，不仅有利于降低房地产市场风险，还有利于化解社会矛盾。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
